Utifrån posterna om laglighet
verkar det vara som följer…
Som den lekman jag är kan jag naturligtvis ha missförstått. Ingen är perfekt, förutom kanske Hampaplantan ?
Hampaolja innehållande THC = narkotikaklassat.
Det innebär att om oljan innehåller THC klassas den som narkotika, i Sverige.
CBD-olja med påtalade medicinska effekter = förbjudet.
En CBD-olja utan THC som sägs vara effektiv mot en eller flera sjukdomar faller under läkemedelsbedömning och måste utvärderas och godkännas för att få säljas. De fall som hittills prövats av domstol har inte klassificerats som läkemedel utan förbjudits att sälja.
Läkemedel innehållande CBD = jättegodkända
Definitionen av ett läkemedels beror på produktens innehåll och produktens syfte. CBD är inte automatiskt läkemedel, men trots det finns två godkända läkemedel innehållande bl.a CBD på EU:s marknad i dagsläget. Sativex och Epidiolex. Epidyolex som det stavas i EU kommer har fått grönt ljus från EU men enligt svenska FASS tillhandahålls inte medlet.
Hampaprodukter innehållande cannabinoider = Icke godkänd Novel Food (än…)
En THC-fri Hampaolja innehållande CBD (som inte marknadsförs för sina läkande egenskaper) klassas idag som icke godkänt Novel Food. I dagsläget har Livsmedelsverket slagit fast att cannabinoider inte är tillåtna på marknaden och tillstånd av EU-kommissionen krävs. Detta trots att Novel Food katalogen inte är tvingande.
Det gör att produkter från Hampaplantan riskerar att inte vara godkända för konsumtion i Sverige. Alls. Trots att marknaden svämmar över av alternativ. Den är alltså inte olaglig, men heller inte tillåten. Fattar du? Knappt jag heller…
Lagligheten är en komplex historia men som hampa-förespråkare är det bara att hoppas att EU tar sitt förnuft till fånga och godkänner plantan Cannabis Sativa L. och alla dess beståndsdelar och låter EU:s alla medborgare fortsätta att konsumera en planta som funnits i dokumenterad form i 10 000 år. För 20 år sedan gavs ju faktiskt ett sådant löftet av EU.
Stay tuned så får vi se vad som händer.